maxcom

Татьяна, Подмосковье, апрель 2009



Canon EF 85 f/1.8 - хороший портретник для путешествий. Хорошая картинка, сильное размытие фона и плюс компактный дизайн - с ним камера влезает в поясную сумку. EF 70-200 L f/4 хорош, но проигрывает в оперативности

EF 50/1.4 не так интересен - коротковат на мой вкус. EF-S 60 f/2.8 Macro хорош, но долго перефокусируется из макро-области (для динамики совершенно не подходит). В догонку: Tokina AT-X 165 PRO DX AF 16-50 mm f/2.8 тоже тормоз в плане автофокуса, картинку я не успел оценить

Разказик Коли Paralizer'а о то, как он чинил объектив EF-S 10-22 в Сивме: http://paralizer.pp.ru/z/sivma/index.html.

Хотелось бы довавить наверное две вещи:

1) В Москве "белый" и "серый" Canon стоит одинаково, вместе с тем "серая" поставка всегда привязана к одному сервис-центру, с которым у магазина договор. Вместе с тем с "белой" поставкой можно выбрать сервис центр, можно пожаловаться на их работу в российское представительство Canon и т.п. Так что объектив без "белой" российской гарантии имеет смысл покупать только при сильной выгоде в цене (например из Штатов с доставкой через знакомых), в Московских магазинах лучше избегать "серой" поставки

2) Кстати с сервисом все, наверное, не так плохо - мне бесплатно заменили матрицу в видеокамере Canon у которой давно закончилась гарантия. Как оказалось, это был врожденный эффект в серии.

Кстати появилась новая зеркалка Canon - EOS 50D, замена 40D. Из интересного:

* 15Mpix. Хотя лично мне вполне хватает 10-ти для крупноформатной печати, да и большое количество пикселов потребует больше flash-памяти и более производительный комп для обработки. Принесет ли увеличение мегапикселей дополнительный шум не понятно, несколько поколений камер Canon умудряется наращивать мегапикселы без ухудшения качества

* Подстройка автофокуса. Хорошо, можно меньше волноваться о точности автофокуса при покупке новой оптики. Хотя ручная подстройка не покрывает все возможности юстировки в сервисе

* VGA LCD - хорошо, будет лучше видно детали

* UDMA Compact Flash - поддержка более быстрой записи на карточки с UDMA (гм, еще бы эти карточки не стоили в три раза дороже аналогичных без UDMA)

* sRAW на 7Mpix - наверное полезно при съемке спорта для увеличения объема буфера

Кстати перед прошедшим походом обзавелся фокусировочным экраном с сеткой для 40D. Оказалось весьма полезная штука, я почти вылечился от проблемы заваленного на несколько градусов горизонта.

В Москве сия штука пока не замечена, моя приехала с amazon'а через знакомых из штатов.

Amazon.com продает новые EOS 40D за $900. Что бы это значило?

Довольно полезный FAQ по Canon EOS: http://www.gronjord.com/daniel/faq/english.asp ("версии" стабилизатора в объективах, поддержка больших CF и т.п.)

Кстати появился тест, сравнивающий работу разных карт памяти в EOS 40D: http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9257

Интересный факт из жизни "народных" карточек Transcend - оказывается карты 16Gb и 32Gb "133x" находятся где-то в конце списка, значительно уступая даже Transcend 4Gb "120x". Жаль в тесте нет карточек Transcend 8Gb...

Кстати я таки взял бленду Flama к EF-S 17-55/2.8 IS для использования ее с EF 17-40/4 L USM.

В отличие от:

а) родной бленды к 17-40, расчитанной на полный кадр, бленда лучше отсекает лишний свет (и капли дождя). Кроме того она занимает меньше места

б) родной бленды к 17-55/2.8, эта бленда не имеет бархатной обклейки внутренней части, сделана целиком из пластика. Так что, наверное, эффективность ее ниже чем у родной. Но, зато, в 4 раза дешевле (и вообще, 2400р за кусок пластика с надписью Canon - перебор)

одевается на объектив довольно туго, но, думаю, со временем притрется

Гы, Canon обновил камеру начального уровня - EOS 450D. Воткнули аж 12 мегапикселей, добавили возможность автофокуса по контрасту в Live View, слот Compact Flash заменили на SD, штатный объектив со стабилизатором. Камера-убийца дорогих мыльниц.

http://www.dpreview.com/news/0801/08012403canoneos450d.asp

Уникальная вещь в барахолке bhphotovideo. Никто не желает прикупить? http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?A=RetrieveSku&IC=557508&Q=&O=

:-)

Поснимал немного в лыжной покатушке на телевик в следящем режиме автофокуса. Результат отвратительный, 2/3 кадров в уходит в брак из-за промахов автофокуса, среди остальных фокусировка тоже не идеальна. Объектив с быстрым АФ-мотором (EF 70-200/4 L USM). Сильно надеюсь что в 40D все будет лучше...

Забавные факты о EF 24-70/2.8 L USM: http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=16833. Поражает неспособность Canon сделать адекватный контроль качества объектива ценой в $1.5k

EOS 40D: http://www.bobatkins.com/photography/digital/canon_eos_40D.html. Нравится мне эта спецификация, весной, надеюсь, смогу проапгрейдить свой 350D.

А конкретнее:

* буфер в 17 RAW
* улучшенный автофокус
* сменный фокусировочный экран (хочу сетку, надоело ровнять горизонт :-)
* большой экранчик
* автоочистка матрицы от пыли

* ну и всякие полезности семейства 20D/30D/... вроде более человеческого управления

Расшифровка кода даты выпуска на объективах Canon: http://www.kenrockwell.com/canon/date-codes.htm

Интересные вещи пишут на photozone.de: из четырех попавших к ним на тестирование объективов EF 24-70mm f/2.8 USM L три оказались с дефектими центровки линз: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2470_28/index.htm

Посчитал статистику использования мной объективов за последний год. За исходные данные были взяты фотографии из моей фото-странички, на которую попадают наиболее удачные фотографии. Таким образом статистика отражает не только насколько часто я использовал данный объектив, но и насколько удачно его удалось использовать. Вот что получилось:

Canon EF 50/1.8: 40%
Canon EF 17-40/4 L USM: 28%
Canon EF 70-200/4 L USM: 25%

Остаток разделили два объектива которые я брал на попользоваться - Canon 100-300/4-5.6 USM (4%) и EF-S 18-55/3.5-5.6 (1%)

Разумный review новой камеры и оптики:

http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-7897-8529
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-7897-8492

Если коротко, что в 400D радует автофокус от 20D/30D и буфер на 10 RAW. Не радует то, что убрали LCD экран совсем и за счет этого воткнули более крупный TFT.

По оптике - цена 70-200/4 L IS USM совершенно не радует, почти в два раза дороже версии без стабилизатора :-(

Вполне правдоподобный слух о новинках от Canon:

EOS 400D, замена EOS 350D:

* 10 мегапикселов (да, количество попугаев больше чем в 30D ;-)
* какая-то система очистки сенсора от пыли
* 9-ти точечный автофокус, но есть ли там датчики для f/2.8 не понятно

EF 70-200/4 L IS USM:

* добавили стабилизатор, только вот я купил 70-200/4 L USM...
* добавили ли к нему резиновые уплотнения для защиты от дождя не ясно

EF 50/1.2 L USM: - новый полтинник. Стоить небось будет как крыло от самолета, но зато нормальный конструктив

http://www.bobatkins.com/photography/digital/canon_eos_400D.html

И всетаки Canon EF 100-300/4-5.6 USM ужасен. Мыло и CA даже на широком конце...

Небольшое сравнение EOS 350D с 300D

Что стало лучше

* Скорость записи на CF существенно выросла. В режиме RAW 300D писал кадр примерно за 4.5секунды, 350D пишет примерно 1.2секунды на быстрой карточке (fps ~0.8). Это очень сильно заметно при съемке динамики. Кроме того, размер буфера увеличился на один кадр, что тоже заметно. Забавно, но 20D в этом плане не сильно лучше - таже скорость записи и буфер больше еще на один кадр.
* Возможность выбора режима автофокуса в любом режиме съемки. Теперь можно включить следящий автофокус в Av/Tv и при любом ISO (на 300D - только в режиме "Sport" с фиксированным ISO 400 и другими ограничениями). Так же можно выключить дурацкое автоопределение движения объекта, но в 300D это решалось "хакерской" прошивкой
* Мгновенное включение. Тоже плюс, хотя я уже привык сначала включать камеру, а потом снимать крышку с объектива ;-)
* Менее шумное ISO 800/1600, несмотря на увеличенное количество мегапикселов при том же размере матрицы. Шума действительно меньше. ISO100-400 такие же качественные как и раньше, никакой деградации. В "хакнутом" 300D было еще ISO 3200, но оно очень шумное (и не лучше ISO1600 с последующей экспокоррекцией в RAW)
* Появились всякие фичи, которые в 300D добавлялись "хакнутой" прошивкой - экспокоррекция вспышки, блокировка зеркала и др.
* Снизился вес корпуса. В некоторых случаях это плюс, особенно если камера в течении пары недель тянет ремень поясной сумки в велопоходе :-)
* Рускоязычный интерфейс. Мне, правда, все равно, но перевод нормальный, отвращения не вызывает.

Что стало хуже

* В целом такое ощущение что дизайн камеры делался исключительно из чувства ненависти к тем, кто жмется покупать 20D :-). Корпус стал меньше, кнопок понатыкали много (я часто случайно нажимаю чего-нибудь ненужное). По началу я даже думал купить к нему батарейный блок, но так и не надумал. Черный пластик шершавый и пачкается. Сами кнопки более хреновые - немного болтаются от рождения. Единственное что положительное - диск смены режимов стал более тугим, на 300D он часто крутился сам по себе при вытаскивании из сумки.
* Управление тоже стало хуже - теперь при смене ISO (режима фокусировки и др) загорается TFT экран. Действие по смене требует подтверждения кнопкой "Set" - по началу сильно раздражало.
* Другой тип аккамулятора. У 300D он совпадал с моей видеокамерой, теперь - нет.

Еще хотелось бы отметить

* Новая вспышечная автоматика, работающая с учетом дистанции фокусировки. На практике я сам почти не пользуюсь вспышкой, но кому-то это может быть полезно. Только объектив должен уметь передавать дистанцию в камеру, например мой 50/1.8 ее не передает
* Возможность выбора режима экспозамера. Я так и не придумал зачем мне это, обычно я пользуюсь брекетингом и/или частичным замером в сложных случаях
* Возможность выбора режима работы спусковой кнопки. Там всякие интересные режимы вроде отключения AE lock или убирания фокусировки на другую кнопку. Может быть полезно, но у меня пока не возникало таких ситуаций когда это было бы нужно